VOTO RESPONSABLE: EL 10-04-2011. Usted, estimado elector, votará conscientemente por uno de los dos modelos:
NACIONALISMO vs. NEOLIBERALISMO PRIMARIO EXPORTADOR
2006 GANÓ OLLANTA vs. APRA ALIANZA PPC-SN PP SP (1ª vuelta)
2011 GANA PERÚ - OLLANTA vs. FUJIMORI + KUZCYNSKI + TOLEDO + CASTAÑEDA

PREGUNTAS PARA ENTONAR SUS NEURONAS:
1. ¿POR QUÉ NINGÚN CANDIDATO DEL NEOLIBERALISMO GOBERNANTE PUEDE GANARLE A OLLANTA EN LAS ENCUESTAS?
PORQUE EL PUEBLO, A PESAR DE LAS MENTIRAS DE LOS DIARIOS Y LA TELE, SIGUE SIENDO SABIO Y NO SE DEJA ENGAÑAR DOS VECES, SALVO RARAS EXCEPCIONES como las SEGUNDAS VUELTAS.

2. ¿POR QUÉ NO SE HAN JUNTADO PARA GANARLE A OLLANTA EN PRIMERA VUELTA LOS CUATRO ‘GRANDES’ NEOLIBERALES, SI SEGÚN SUS ENCUESTAS TENDRÍAN EL 69,9 % DE PREFERENCIAS, CONTRA 27,2 % DEL NACIONALISMO CON OLLANTA HUMALA?
PORQUE LAS ENCUESTAS QUE MANDAN PREPARAR, AUNQUE MANIFIESTAN QUE OLLANTA VA PRIMERO EN LAS PREFERENCIAS CON 27,2 %, EN VERDAD NOS DICEN, ENTRE LÍNEAS, QUE OLLANTA TIENE MÁS DEL 50,0 % Y LES GANARÍA A TODOS SI ELLOS SE UNIERAN EN PRIMERA VUELTA.

3. ¿ES CIERTO, COMO AFIRMA EL DIZQUE ‘ERÓTICO’ FEDERICO SALAZAR EN SU NOTICIERO MATINAL, QUE OLLANTA HA GASTADO MÁS DINERO QUE LOS OTROS CANDIDATOS?
NO ES CIERTO. ES UN PERIODISTA DESINFORMADO, NEOLIBERAL, PERO DESGLOBALIZADOR, QUE TENÍA SOBRE SU MESA MUCHOS DIARIOS AL DAR LA NOTICIA, PERO ‘IGNORÓ’ LAS CIFRAS DE IBOPE. MIENTRAS GANA PERÚ HA GASTADO S/. 6 435 629,60; LOS CANDIDATOS DEL NEOLIBERALISMO HAN GASTADO S/. 42 278 725,10.
A ESE GRAN MONTO DEBE SUMARSE EL GASTO DE LA CONFIEP EN RPP CONTRA OLLANTA Y POR LA APRA EN CANAL 7TV CONTRA GANA PERÚ Y OLLANTA, PARA TERMINAR ECHÁNDOSE AL CONTINUISMO DE PPK.

4. ¿EXISTEN ‘HOSPITALES DE LA SOLIDARIDAD’?
NO EXISTEN. UN HOSPITAL ES UN CENTRO MÉDICO QUE BRINDA HOSPEDAJE A LOS PACIENTES PARA SU DIAGNÓSTICO, TRATAMIENTO Y CURACIÓN HASTA QUE OBTENGA SU ‘ALTA’.
SI NO LO CREE, VAYA A UNO DE ESOS HOSPITALES A PARTIR DE LAS 6 Y 30 DE LA TARDE; COMPROBARÁ QUE NO ATIENDEN PORQUE SON SOLO ‘CONSULTORIOS DIURNOS’, DE MÉDICOS Y ENFERMERAS QUE A LAS 7 PM YA ESTÁN EN SU CASA. NUNCA HAN SIDO ‘HOSPITALES DE LA SOLIDARIDAD’, PUES NO TIENEN NI CAMAS, NI SALAS DE CUIDADOS INTENSIVOS, NI SALAS DE RECUPERACIÓN. TAMPOCO TIENEN SALAS O UNIDADES MÓVILES DE EMERGENCIA, NI FARMACIAS NI BOTICAS DE 24 HORAS, NI NADA.), ETC.

5. ¿POR QUÉ HOY EL PUEBLO, COMO EN EL 2006, APOYA A OLLANTA?
PORQUE EL PUEBLO ES SABIO Y NO SE DEJA ENGAÑAR DOS VECES. PRETENDIERON ENGAÑARLO PERO SOLO LOGRARON DESENGAÑARLO Y NUNCA QUEBRANTARLO. EL PUEBLO ES SABIO.

DESENGAÑADO DE MANUEL PRADO, EL PUEBLO LE DIO EL TRIUNFO A BELAÚNDE (1962), EXAPRISTA, PENSANDO QUE ERA UN DEMÓCRATA A CARTA CABAL, PERO QUE TERMINÓ CLAUDICANDO, FIRMANDO LA ENTREGA DE LA INTERNATIONAL PETROLEUM COMPANY (IPC; 1968), POR NOVENTA AÑOS. FUE EL MOTIVO PRIMERO DEL GOLPE MILITAR DE 1968 DE JUAN VELASCO ALVARADO, QUIEN FUE DERROCADO ALGUNOS AÑOS DESPUÉS POR EL GOLPISTA MILITAR ANTIVELASQUISTA FRANCISCO M. B.

DESENGAÑADO DE MORALES BERMÚDEZ, EL PUEBLO LE DIO EL TRIUNFO A BELAÚNDE (1979), EN SEGUNDA OPORTUNIDAD, NO POR DEFENSOR DE LA DEMOCRACIA NI DE LA PRENSA, SINO POR LA INTERRUPCIÓN DE SU ANTERIOR GOBIERNO Y SU DEFENSA DE LA PROPIEDAD PRIVADA DE LOS MEDIOS DE PRENSA Y DE LAS HACIENDAS. TERMINÓ SU SEGUNDO GOBIERNO, CREANDO INFLACIÓN Y POBREZA PARA EL PUEBLO.

DESENGAÑADO DE FERNANDO BELAÚNDE TERRY, EL PUEBLO LE DIO EL TRIUNFO A LA APRA (ALIANZA POPULAR REVOLUCIONARIA AMERICANA), CONVENCIDO DE QUE GOBERNARÍA PARA LAS MAYORÍAS, COMO LO PREGONARA SU LÍDER VÍCTOR RAÚL DURANTE CINCUENTA AÑOS, PERO ALAN PREFIRIÓ DARLE UN PROGRAMA EN CANAL 7TV A FUJIMORI Y CONFIAR EN LA GRAN EMPRESA (QUE LE PROMETIÓ INVERTIR EN EL PERÚ Y NO LO HIZO) REGALÁNDOLES LOS DÓLARES MUC ($ A ½ DE PRECIO) PARA ELLOS Y PARA LOS CONGRESISTAS, PERO NUNCA PARA EL PUEBLO. NOS DEJÓ CON NUEVA MONEDA (EL INTI), UNA HIPERINFLACIÓN Y MUCHA CARNE PODRIDA (REMIGIO).

DESENGAÑADO DE LA APRA, EL PUEBLO LE DIO EL TRIUNFO A FUJIMORI Y A SU PROPUESTA PRAGMÁTICA DE ‘HONRADEZ, TRABAJO Y TECNOLOGÍA’ QUE TERMINÓ EN LA CORRUPTA DICTADURA NIPONA-MONTESINISTA (‘DISOLVER’, ‘DISOLVER’ DE LOS FUJIMORI, SUS CUÑADOS Y LOS ANTIDEMÓCRATAS YOSHIYAMA, ETC., ETC.).

DESENGAÑADO DE LA DICTADURA NIPONA-MONTESINISTA, ACABÓ CON ELLA, RETOMANDO LA DEMOCRACIA CON UN GOBIERNO DE TRANSICIÓN (PANIAGUA). SEGUIDAMENTE, LE DIO EL TRIUNFO A TOLEDO (2001; EL DE LOS CUATRO SUYOS), PORQUE LE CREYÓ QUE IBA A GOBERNAR PARA LOS CUATRO SUYOS. TOLEDO Y SU MINISTRO PPK-K (PPK + KUY) SIN EMBARGO, INTENTARON INMEDIATAMENTE VENDER LAS EMPRESAS ESTRATÉGICAS DE AREQUIPA A LOS CAPITALES EXTRANJEROS. LUEGO VENDRÍA EL TLC FAVORABLE A EEUU, EL GAS DIZQUE PARA LOS PERUANOS (TERMINÓ SIENDO MÁS BARATO PARA LOS MEJICANOS), EL ‘GRAN AUMENTO’ (S/. 50,00) AL BÁSICO DE S/ 00,06 PARA LOS EMPLEADOS PÚBLICOS. TOTAL: S/ 50.06; EL PAGO DE SESENTA SUELDOS A MILITARES Y DIPLOMÁTICOS DESPEDIDOS POR FUJIMORI, Y EL PAGO DE CERO SUELDOS A LOS PROFESORES REPUESTOS, DESPEDIDOS DE LAS UNIVERSIDADES PÚBLICAS POR FUJIMORI.

DESENGAÑADO DE TOLEDO, EL 2006 EL PUEBLO DIO EL TRIUNFO A OLLANTA EN PRIMERA VUELTA.
EN LA SEGUNDA VUELTA, EL PUEBLO NO PUDO CONTRA TODOS LOS PARTIDOS DE LA DERECHA UNIDOS A LA APRA, PRESENTADA POR ROSA MARÍA PALACIOS COMO EL MAL MENOR. PERO LA APRA YA HABÍA OLVIDADO EL PENSAMIENTO DE LA ‘ALIANZA POPULAR’ DE HAYA DE LA TORRE Y SE ENTREGÓ AL PLAN NEOLIBERAL DE LA DERECHA.

DESENGAÑADO DEL ‘MAL MENOR’ (APRA Y LA DERECHA) EL PUEBLO OTORGARÁ NUEVAMENTE EL TRIUNFO A OLLANTA EN PRIMERA VUELTA. SEGURO SERÁ CON MÁS DEL 50% PARA EVITAR EL ‘TODOS CONTRA UNO’ CREADO POR EL SISTEMA ‘DEMOCRÁTICO’ PARA CERRARLE EL PASO AL PUEBLO Y SEGUIR VENDIENDO A PRECIO DE HUEVO EL PAÍS, LA PATRIA DE NUESTROS HIJOS.

LA SUMA DE DESENGAÑOS ES MÁS QUE DESENGAÑARSE DE PRESIDENTES. EL PUEBLO SE HA DESENGAÑADO DE ESTE ´MODELO DE DEMOCRACIA NEOLIBERAL’.
EL PUEBLO AHORA SABE QUE NO CUMPLIERON AYER Y QUE PARA ENGAÑARLO SE PRESENTAN REAGRUPADOS Y CON OTROS NOMBRES, SIGLAS Y MAPAS O ESCONDIENDO SUS APELLIDOS: ‘FUERZA 2011’, ‘EL GRAN CAMBIO’, ‘CAMBIO RADICAL’, ‘KEIKO’, ‘KENJI’, ‘LUCIANA’, ‘PPK’, ‘HUEVO’, ETC. SE PRESENTAN DIVIDIDOS AUNQUE DESPUÉS SE UNIRÁN, EN EL CONGRESO O EN EL EJECUTIVO, COMO ‘PPK Y BELAUNDE’ (DOS GOBIERNOS), ‘PPK Y ALAN’, ‘PERÚ POSIBLE Y PPK’ (2001).

ESTO ES, EL PUEBLO ESTÁ DESENGAÑADO DEL MODELO IMPUESTO EN EL PERÚ: DEL NEOLIBERALISMO A LA ‘PERUANA’ (PRIMARIO EXPORTADOR), AL ESTILO ‘PRAGMÁTICO’ DE LOS FUJMORI-MONTESINOS, AL ESTILO DE ‘ALAN-APRA’ (1985), AL ESTILO DE ‘TOLEDO Y PPK’ (2001), DE ‘ALAN MÁS LA DERECHA’ (2006), AL ESTILO DE ‘CASTAÑEDA, COMUNICORE, OEI’, ETC (2003-2011).

6. HAY PERIODISTAS QUE PIENSAN QUE SUS POTENCIALES LECTORES SOLO LEERÁN LO QUE ELLOS ESCRIBEN, MÁS NO SUS PENSAMIENTOS NI LAS SUGERENCIAS DE SUS FUENTES DE INFORMACIÓN. PERO ¿SERÁ VERDAD?
NO. PORQUE ADEMÁS DE LA COMPRENSIÓN DEL TEXTO, EXISTE LA LECTURA ENTRE LÍNEAS Y LA APREHENSIÓN DEL CONTEXTO COGNITIVO DE LO QUE QUEDA FUERA DE LA FRASE ESCRITA O VENDIDA.

VEAMOS ALGUNOS EJEMPLOS:
Diarios y columnistas:
PERÚ.21: 2011-04-08 p. 8; Santiago Pedraglio Opina. «ELECCIONES EN UN PERÚ FRAGMENTADO.
1. (…) ¿Por qué sorprenderse del crecimiento de Ollanta Humala, cuando al alto número de pobres, la desigualdad social y las grandes diferencias de crecimiento regional se suman el maltrato, la falta de reconocimiento y la falta de empatía con los “perdedores” desde el poder central?

2. (…) ¿cómo es posible que a tres días de las elecciones generales se reprima tan duramente a los ciudadanos de la provincia de Islay, en Arequipa?

3. (…) Los habitantes del Perú navegamos sin duda en varios mundos, sobre todo aquellos que piensan que el país está cerca del primer mundo y los muchos que no se sienten incluidos ni por la economía ni por la democracia»

Lectura interlineal y semiótica. ¿NO ES VERDAD QUE…

1. Aunque no lo dice textualmente, en su mente tiene una ecuación: Ollanta es el candidato de los pobres, creados por la desigualdad social que general el modelo neoliberal.

2. Siembra dudas: ¿Debió reprimírsele duramente días antes y/o más suavemente a tres dias de las elecciones?

3. Es un solo ‘mundo’ o escenario en el que una derecha gobernante y unos MCS quieren hacer ver como paraíso y democracia las inequidades que sustentan al modelo neoliberal: más ricos a unos cuantos y más pobre al pueblo.